La idea falsa de drogas del año: “Rosa Viagra”

Muchas mujeres reportan perder su deseo sexual, algunos temporalmente, algunos de forma permanente. ¿Es este un problema de relación, un aspecto normal de la vida cambia o, como la industria farmacéutica mantiene, una “necesidad médica insatisfecha”? Esa era la cuestión examinada por dos días de reuniones a finales de octubre, durante el cual la Administración de Alimentos y Medicamentos escuchó de expertos en medicina sexual y las mujeres con las quejas sexuales.

Rosa Viagra

Rosa Viagra

Fue una reunión ruidosa por las normas sedar, científicos, y meses de campaña de relaciones públicas había precedido. La Sociedad Internacional para el Estudio de la Salud Sexual de la Mujer, que es financiado en gran parte por la industria farmacéutica, se había unido con el brote farmacéuticos y otras empresas con la piel en el juego para desarrollar dos campañas slick “eventhescore.org” y “womendeserve.org, “, que argumentó que el hecho de que la FDA para aprobar un medicamento para tratar los problemas sexuales de las mujeres era” sexista “. Después de todo, los hombres tienen el Comprar Viagra Contrareembolso y sus diversos parientes.

Nos quedamos horrorizados por las campañas de ‘uso y abuso del lenguaje de la igualdad para presionar a la FDA a aprobar un potencial blockbuster mil millones de dólares “Viagra Rosa”

Los pacientes contaban historias de sus frustraciones y angustia, pero ellos parecían haber sido entrenado para exigir soluciones de drogas. Reconocieron que se habían pagado los gastos de viaje a la reunión. El uso de bufandas verdes a juego y los botones que proclamaban “#WomenDeserve,” las mujeres describió los resultados mixtos y los efectos secundarios de sus diversos tratamientos off-label, incluidos los granulados de testosterona implantados, geles de testosterona y los antidepresivos. Ellos insistieron que no tenían problemas no médicos. Su deseo había simplemente “apagado como un interruptor de la luz”, como dijo una mujer, a veces tanto como 30 años antes, y querían volver, rutina y predecible.

Como sexólogos profesionales y defensores de los derechos sexuales de las mujeres, nos quedamos horrorizados por el uso y abuso del lenguaje de la igualdad de las campañas para presionar a la FDA a aprobar un potencial blockbuster mil millones de dólares “rosa Viagra.” Los únicos dos medicamentos para las disfunciones sexuales de las mujeres que han llegado a la FDA en los 16 años desde que el Viagra fue aprobado fueron rechazadas. Uno de ellos era la droga, la flibanserina de Sprout, entonces propiedad de una empresa alemana. Los medicamentos para las mujeres no trabajaban y eran inseguros. No aprobarlos no es sexismo, es una regulación adecuada.

Las campañas a “igualar el marcador” son engañosos por varias razones.

En primer lugar, repiten la estadística de que el 43% de las mujeres estadounidenses tienen una disfunción sexual. Ese número es de una encuesta de 1994 que preguntó a las mujeres si habían tenido algún tipo de problema sexual (sí o no) sin preguntar si el problema les molestaba. El autor principal del estudio, ha dicho durante años que esta estadística se aplica de manera abusiva. Investigaciones independientes han encontrado que alrededor del 10% de las mujeres tienen problemas sexuales dolorosas, sobre todo el dolor o el deseo bajo para el sexo. Además, muchas de estas preocupaciones pueden remediarse sin medicamentos o procedimientos médicos. Pero la cifra de 43% crea un sentido de urgencia para una supuesta condición de que merece ser tratado por una pastilla.

More ABC US news | ABC Health News
En segundo lugar, las campañas afirman que la FDA ha aprobado 26 medicamentos para la disfunción sexual masculina y cero para las mujeres. Esto no tiene sentido. El 26 incluyen diferentes versiones de medicamentos similares, y en su mayoría cuentan con la testosterona, que un comité asesor de la FDA advirtió recientemente es salvajemente sobreventa a los hombres por los cambios normales relacionados con la edad, tiene riesgos graves y no ha sido aprobado para la disfunción sexual. Sin embargo, usted verá “26-0″ repite en los medios de comunicación.

En tercer lugar, no hay absolutamente ninguna evidencia para la afirmación de que womendeserve.org prueba de diagnóstico no se ha identificado ninguna causa biológica “una falta biológica de deseo de tener relaciones sexuales afecta negativamente 1 de cada 10 mujeres estadounidenses.” – Cerebro, la hormona, el flujo sanguíneo genital – para la mayoría problemas sexuales de las mujeres. Por el contrario, la evidencia abundante muestra que el bajo deseo sexual en las mujeres por lo general refleja una diferencia en el deseo entre dos socios. No es ético y no científico atribuir discrepancia de una pareja en el deseo de déficit biológico de la mujer. En estudio tras estudio, la respuesta de las mujeres a los dos medicamentos de prueba y medicamentos placebo es alta. Estos hallazgos repetidos no son compatibles con la teoría de la “necesidad médica no cubierta”.

De hecho, la comunidad científica se refiere a problemas más sexuales en las personas sanas en relación con lo que está pasando en el dormitorio, la relación, la vida y los cambios en las normas culturales individuales de los socios. Los incentivos para el sexo – o para evitar las relaciones sexuales – son mucho más importantes en la comprensión de los problemas de la pareja que la biología de un socio.

Si la industria farmacéutica eran verdaderamente preocupado por el bienestar sexual de las mujeres, las empresas se dediquen a comercializar medicamentos que son eficaces para las mujeres cuyos problemas sexuales son causados ​​por problemas o enfermedades físicas, tales como la diabetes, la esclerosis múltiple y lesiones de la médula espinal. Sin embargo, los esfuerzos para poner a prueba las drogas para los mercados estrechos se han reducido en varias ocasiones como la industria prosiguió sus sueños de gran éxito.

La asociación entre los sexólogos y las compañías farmacéuticas está lleno de conflictos de intereses y ha mancillado nuestro campo. Afortunadamente, a juzgar por sus comentarios en la reunión de octubre, tenemos la esperanza de que los expertos de la FDA no se están tomando en las iniciativas desacertadas. Esperamos que el público no va a ser, tampoco.